hd фільми онлайн безкоштовно без реєстрації

«Сідар Рапідс» цікавий уже на рівні акторського складу, який представляє з себе безліч хороших, але не сильно відомих коміків. І це вже давно давало мені надію на хорошу комедію. В цілому фільм свої очікування виправдав, але виявився трохи відмінним від очікувань. Кіно вийшло зовсім інше, і в цьому його одночасно позитивна, і негативна сторона.

Можна було такий фільм поставити по не багато стандартному шляху, який включав би звичайні для жанру ситуації, але фільм йде по логічному, але іншим шляхом, і представляє з себе почасти сатиру до Американцям, точніше карикатурних персонажів, списаних з тих людей вважаються звичайними жителями США . Багато в чому показуючи їх звичаї з іронією, яку безумовно зрозуміють не всі. Так же гумор є відсилання до поп-культурі, безумовно кумедними, але все ж це кіно може сприйматися на ура в Америці, але в багатьох інших країнах, багато хто не зрозуміють гумору, хоча якщо говорити про все гуморі картини, то безумовно повно та інших жартів, які змусять посміятися багатьох, сцена в літаку це дійсно класно, ну а персонаж Джона Сі Райлі періодично затьмарює всіх підряд.

Безумовно гумор у фільмі хороший, але місцями перегинає палицю, і стає дуже вульгарним, що смішно буває тільки іноді. Можна сказати, що гумор тут присутній місцями, але якщо ж попадається вдалий випадок, то дійсно змушує посміятися від душі, що в наш час теж добре. В іншому ж сюжет тут присутня, і без гумору вийшов би непоганий фільм, хоча безумовно сюжетна лінія стомлює періодично, а місцями за нею взагалі перестаєш стежити.

Якщо говорити про мінуси фільму можна виділити те, що деякі сцени здаються зайвими, і їх справді добре було б вирізати. «Сідар Рапідс» затягнуть, і місцями дійсно хочеться промотати моменти фільму. Ну і надмірну вульгарність, і деяку сумбурність розповіді, плюс огріхи в режисурі.

В іншому ж видовище дійсно хороше, а що найголовніше драйвовий місцями, і у всьому цьому відчувається душевність, все це мимоволі нагадує «Офісний простір» Майкла Джаджа, то ж сатиру, але досить жорстку, але дійсно забавну і смішну, та й по духу ці стрічки схожі, порівняння речі утішне на мій погляд. До речі ще виділю дійсно класні, і прописані діалоги, ну і сам сценарій в цілому. Та й мораль присутня, полягає вона в тому, що краще бути більш розв'язаним, і це розкріпачення багато в чому допоможе в житті, сприяючи незабутнім моментам у житті. До речі головний герой у виконанні Еда Хелмса дійсно стає краще, і проходить певний життєвий урок, в таких випадках актор повинен потягнути персонажа, і Хелмс це вдалося, він дійсно добре зіграв. Як і інші актори у фільмі, що дивно акторський склад справді хороший, виділю Джон Сі Райлі який дуже хороший і в Драматичних ролях, і в комедійних. Ісайя Уітлок молодший непоганий, хоч його й не так багато, але його монолог в барі це щось. Поява Роба Кордрі здивувало і порадувало, а вже невеликі ролі Сігурні Уівер і Томаса Леннона дійсно несподівані, і ролі в них забавні.

Підсумок: «Сідар Рапідс» це місцями смішний фільм, з прекрасним акторським складом, і гарним сценарієм, фільм можна вважати як і сатирою, так і комедією зі змістом, кожен по своєму сприйме цей фільм. В іншому ж це дійсно вдале видовище, драйвовий, але зі своїми мінусами, в цілому ж залишає приємне враження, і дивитися цю стрічку варто.

Все що буває в Рапідс - залишається в Рапідс ...

Дізнався я про «Сідар-Рапідс» випадково, приблизно два або три місяці тому, а то й більше. Зізнатися навіть, я і трейлер не бачив, але це не завадило всією душею очікувати його. Там і чудовий актор у головній ролі знімається, та й «справжнє» назва досить оригінально. Може я і спочатку не віщував те, що фільм стане великим успіхом, як усіма відомий Мальчишник, але як просто відмінну і смішну комедію, я чекав весь цей час. А коли я зауважив, що фільм досить тепло прийняли в США, я вже так сказати готував позитивний відгук. Але тут є свої мінуси, і, причому досить помітні.

Фільм вийшов легким і простим, ніби й не все так погано, але цієї простоти тут занадто багато. Розумію, творці хотіли показати життя простого хлопця, в цій його житті немає нічого такого фантастичного, він просто ходить і говорить, щось іноді робить. Ось йому з'явилася можливість замінити свого колегу по роботі, який помер досить веселим способом, наш герой летить в Сідар-Рапідс, тут і починаються дії і просування. Життя його змінюється, хоч я і зрозумів, що автори збиралися сильно змінити життя людини, але кіно вийшло досить не таким, яким я його уявляв. Я навіть не зрозумів, що автори хотіли довести цим фільмом? Його не можна назвати одним з тих, де треба геть відключати голову і дико іржати на повний голос, фільм, не дивлячись на помітну вульгарність, таким вкрай важко назвати.

Це розумний, і ні в чому не шикарний сюжет. Якщо «Мальчишник у Вегасі» кишить різними різкими і захоплюючими дух поворотами, то це інший випадок. Читаючи синопсис, ви відразу починаєте уявляти, кіно насправді буде практично братом близнюком Похмілля. Ні, порівнювати їх не можна. Як би я хотів вірити у вище сказане, в сценарії є проблеми. Мігель Артета вже спочатку планував тихе кіно, але не рівня арт-хауса, а просто ненав'язливе і просте, як будь-Драматичний серіал. Життя головного героя може і змінюється, але не так сильно як ви думаєте. «Сідар-Рапідс» тримається на американському реалізмі, він не настільки абсурдний як Мальчишник, але це не робить Рапідс краще. Тому Рапідс в загальному критики і прийняли так гаряче, фільм знятий як раз для критиків, але не для всіх простих глядачів.

Що стосується головного пункту для вас подивитися «Сідар-Рапідс», а саме гумору, то знову стоїть повторитися, кіно на любителя. Гумор тут не б'є річкою, він тут не смішною, а як я став останнім часом називати, забавний. Так, це різні речі. Посмішку можна зробити місцями, але я з упевненістю гарантую, сміятися будуть одиниці. Гумор тут такий же, як все інше, не сильний, не самий оригінальний, а просто тут присутній для глядабельний, інакше це був би один з порожніх фільмів року. Кіно розумне, за це його й не варто лаяти, інакше цей комедійний і шаблонний пафос конкретно зіпсував би все. Але як би я не хотів дати йому звання відмінного фільму, сюжетна лінія і різні його розвитку були надто прості. Тут просто не вистачало дій і просувань. А іноді й просто не вистачало стилю все того ж Похмілля, щоб залишалося бажання додивитися до кінця. А так, коли я його додивився, ніби і плюватися не хотілося, тому що кіно не напружує своїми мінусами, його просто було приємно дивитися, причому тільки через акторів.

А вони то і витягли «Сідар-Рапідс» з ями. Хоча я до сих пір не розумію те, що фільм покажуть в Росії, так як не мало його приймуть, а хтось взагалі його сенс не зрозуміє. Надто вже американський він вийшов. Ед Хелмс і став головним причинним пунктом подивитися його. Думаю, в поданні він не потребує, але на даний момент я за ним стежу в «Офісі», де актор чудово справляється зі своїм завданням. А ця роль ніби і відповідна і якраз до лиця, але багато мінуси в тому, як пропрацювали героя, вони лежать тільки на сценаристах. А сам актор просто в черговий раз впорався зі своїм завданням. Звичайно, він не напивається до безпам'ятства, не вириває собі зуб, не робить на обличчі татуювання і не займається сексом із трансвеститом, я просто його радий бачити на екрані і все. Ну і як не відзначити Джона Сі Райлі. Ми знаємо про нього одне, він ніколи погано не грає, в плані гри не старіє, та й сам теж. Талант не проп'єш, і даний фільм також не виняток. Зрештою, один тільки він тут відривається по повній. Досить запам'ятовується персонаж дістався Сігурні Уівер, ну а для повної радості я був радий побачити Роба Кордрі і Стівена Рута.

Підсумок: Простенька Комедія, від якої заздалегідь не варто очікувати шедевр, або багаторазове використання. Як на мене її вистачить на один раз, пролітає непомітно, виглядає як серіал, не залишає післясмаку, її просто приємно дивитися, і сама виглядає без будь-якого напрягу, можна навіть поодинці. До болю не розсмішить, але посмішку можна зробити, тут є свої дірки в сценарії, і фінал невиразний. Власне, чи варто її взагалі дивитися? Заради акторів, варто, вони фільм і врятували, тому ніякої шкоди від перегляду не можна отримати. Кіно легке, навіть занадто, тут явно не вистачало більше дій і розвитків сюжету. Але критикувати мені її не хочеться, все не так погано як вам здалося.