hd фільми онлайн безкоштовно без реєстрації

Для промивання мізків не потрібні ніякі науково-фантастичні штучки або гіпнотична хрень як у фільмі «манчжурських кандидат». Существует целая куча реальных и испытанных способов, с помощью которых можно обойти мыслящую часть вашего мозга и щелкнуть выключателем, расположенным глубоко внутри, на котором написано «ПОДЧИНЯТЬСЯ». Існує ціла купа реальних і випробуваних способів, за допомогою яких можна обійти мислячу частину вашого мозку і клацнути вимикачем, розташованим глибоко всередині, на якому написано «підкорятися».

Деякі з вас, напевно, подумали: «Так просто зробіть рекламу зі старими добрими великими сиськами! Це кого хочеш переконає! ».

Це, звичайно ж, так ...

... Але є цілий арсенал способів маніпулювання, які будуть набагато крутіше, ніж найефектніші сиськи ...

№ 6. Скандування гасел

Усі лідери культів, сержанти-інструктори по стройовій підготовці, гуру про самовдосконалення і політики знають, що якщо ви хочете заглушити всі ці дурні сумніви в натовпі, змусьте їх скандувати повторювану фразу чи гасло. Такі методи називають методами зупинки мислення, тому що, чи погано, чи добре, але вони роблять саме це.

Схоже на:

«Повторюйте за мною, хлопці!»

«ЩЕ ЧОТИРИ РОКИ! ЩЕ ЧОТИРИ РОКИ! ЩЕ ЧОТИРИ РОКИ! »

«Раз, два, три, чотири, морська піхота всіх крутіше в світі. Раз, два ... »

Чому це працює:

Аналітична частина вашого мозку і частина, яка відповідає за виконання повторюваних дій, працюють у різних «кімнатах». Але не треба бути експертом, щоб зрозуміти це. Ви і так знаєте, що не зможете вирішити складну логічну завдання, якщо я примушу вас під час рішення постійно викрикувати приспів з пісні гурту Chumbawamba. Спробуйте самі.

Медитація працює точно так само. Заклинання і мантри, призначені для «заспокоєння розуму» - теж. Стомленим людям буває корисно заглушити ці нудні голоси, але ще корисніше це буває для того хлопця, який хоче заглушити аудиторію, наповнену набридливими внутрішніми голосами, які натякають, що те, що він говорить, може бути абсолютним маренням.

Нещодавно було відмічено:

На політичних зборах, зверніть увагу, як вони натренували аудиторію заповнювати паузи між оплесками скандуванням («С-Ш-А! С-Ш-А! С-Ш-А!"), Замість того, щоб, скажімо, вдаватися до задуманому мовчання і ретельно обдумувати те, що тільки що сказав оратор.

А тим, хто працював у Wal-Mart, знайома їх «фірмова» речівка, з якої починається кожна зміна:

А ще раніше вони приносили в жертву козу, але організація з захисту прав тварин зажадала це припинити.

№ 5. Підсовування лайна в ваша підсвідомість

Розвиток новинних інтернет-порталів породило зовсім новий підступний метод підсовування нісенітниці. Вони (далі під словом «Вони», з великої букви «О», будуть матися на увазі ті, хто отримує зарплату за маніпулювання вашою думкою) зрозуміли, що більшість не читає статті повністю, а лише переглядає заголовки. І цим можна скористатися, завдяки тому, як мозок зберігає спогади.

Сайт Drudge Report за рахунок цього живе. Припустимо, який-небудь анонімне джерело повідомляє новинному блогу, що сенатор Сміт заправляє таємним борделем для геїв в Новому Орлеані. На сайті з'являється заголовок:

НОВІ ПИТАННЯ ПРО ТАЄМНИЦІ Бордель СМІТ для Голубів

Або, можливо, в кінці буде поставлено знак питання:

СМІТ: ЖОПОМАСТЕР ТАЄМНОГО бордель для блакитних?

Неважливо, що заголовок лише містить питання про бордель. Ідея була посіяна і пару місяців по тому, коли хто-то в розмові біля автомата з водою згадає сенатора Сміта, ви скажете: «Це той хлопець з борделя для блакитних, так?».

Схоже на:

«ЯК ОБАМА ПОВ'ЯЗАНІ З лівими екстремістами?»

«TOYOTA PRIUS - Марнотратне ХАММЕР?»

«ОФІЦІЙНИЙ ДЖЕРЕЛО називати причини зруйнованого Всесвітнього торгового центру« Невиясненим »

Чому це працює:

Це називається «амнезією джерела». Наприклад, вам відомо хто така росомаха, але, ймовірно, ви точно не пам'ятаєте, звідки ви це дізналися. Сховище мозку обмежена, тому він зберігає лише важливі крупиці інформації (що росомаха - це маленький лютий звір) і, як правило, позбавляється від незначного контексту, тобто коли і де ви дізналися про це (можливо з фільму «Червоний світанок»).

В епоху інтернету та інформаційної перевантаження Вони дуже легко можуть використовувати цей механізм. Ще Вони дізналися, що частка інформації - наприклад брудний слух про такого собі політиці - може подаватися з різними уточнюючими деталями (знак питання, віднесення до дерьмово джерела, слово «непідтверджений»), але часто мозок запам'ятовує лише сам слух і повністю забуває деталі.

І ось ще що: таке відбувається, навіть якщо заголовок, який ми прочитали, ставиться до того, що слух помилковий.

Це можна бачити щодня, у кожному циклі виборів. Весь сенс того, щоб запустити сумнівний слух в пресу, полягає в тому, щоб змусити опонента спростувати його. Навіщо? Тому що Вони знають, що спростування працює так само добре, як і звинувачення. Завдяки амнезії джерела, для мільйонів людей всі три заголовка ...

СМІТ спростовує чутки про бордель для геїв

СМІТ відмовляється коментувати чутки Про бордель для геїв

СМІТ погоджується зі Чутки про ГОЛУБОМ Бордель

... Запам'ятаються, як одне і те ж.

Нещодавно було відмічено:

Під час попередніх президентських виборів на Drudge Report з'явилася величезна фотографія Барака Обами в чалмі. Під нею був підбурливі заголовок про те, як це огидно, що співробітники апарату Клінтон поширювали таку фотографію.

Величезна кількість людей, які бачили її, запам'ятають лише саму фотографію (через кілька місяців 13% виборців все ще думали, що він мусульманин). У цьому і полягає весь сенс.

№ 4. Контролювання того, що ви дивитеся і читаєте

Обмеження читаного і переглядається матеріалу поширене практично у всіх культах. Ми всі читали в інтернеті жахливі історії про культ саєнтології, доступ до інтернету членів якого ретельно фільтрується. Очевидно, що сенс цього полягає в тому, щоб ізолювати їх від протилежних точок зору і утримувати в марширували ряду.

Цей метод так само добре працює і поза стінами культу, але в цьому випадку Їм доводиться діяти акуратніше. Все що потрібно, це підсипати небагато отрути в колодязь і готово.

Схоже на:

«Звичайно, громадськість дезінформована! Вони читають все це сміття в центральних ліберальних ЗМІ! »

«Звичайно, громадськість дезінформована! Вони дивляться Faux News і інше сміття в центральних корпоративних ЗМІ! »

Чому це працює:

Експериментально підтверджено, що мозок влаштований таким чином, що отримує «швидкий кайф» від читання того, що узгоджується з нашою точкою зору. Ті ж експерименти показали, що, як не дивно, ми тащімся і від навмисного відхилення інформації, яка не узгоджується, не залежно від того, наскільки добре вона підкріплена фактами. Так, мозок заохочує нас за те, що ми ведемо себе як обмежені виродки.

Так що, отримавши невеликий поштовх, прихильники певних точок зору з задоволенням закриваються в ехокамере одних і тих же радіопередач, блогів і новинних передач, які дають їм той самий кайф типу «Вони згодні зі мною!».

Ще 20 років тому таке було б неможливо. Я виріс у 80-х у будинку з трьома телеканалами. Трьома. У нас була одна місцева газета. Мені не доводилося вибирати між консервативними і ліберальними новинами. У той час ти отримував, що має, і був вдячний за це, чорт забирай.

Сьогодні я отримую такий же обсяг інформації за одними тільки довбали новинах індустрії відеоігор.

А з появою цілодобових новинних кабельних каналів, а за ними - інтернету і блогосфери виникли справжні паралельні всесвіти правих і лівих ЗМІ, збройні власними видами зброї для оприлюднення інформації.

І улюблена тема для обговорення кожної сторони будується на тому, наскільки корумповані і смішні ЗМІ їх опонентів. У кожної з них є свої наглядові групи, єдина мета яких полягає в тому, щоб «бити по ворогові», тобто один по одному (у лівих це FAIR і MediaMatters, у правих - Media Research Center).

Нещодавно було відмічено:

Коли інтерв'ю телеканалу MSNBC з кандидатом у президенти Джоном Маккейном досягла певного напруження, він, відповідаючи на наступне запитання, відкрито звинуватив журналіста в тому, що той працює на іншу сторону.

Через кілька днів, видання The New York Times назвали «про-обамівська захисної організацією». Цей спосіб відносно новий, але ви побачите ще більше прикладів його використання в майбутніх виборах. Після інтерв'ю з журналістом кандидат буде звертатися до своїх прихильників із словами: «Ці хлопці працюють на ворогів, не вірте не єдине в них Слова. Вся їх брехня лише отруїть ваш розум ».

№ 3. Стримування за допомогою сорому

Під час навчання в коледжі я виграв кілька формальних суперечок, використовуючи свій запатентований метод, який полягав у тому, що я просто повторював доводи свого опонента підвищеним, глузливим тоном, покручуючи пальцями в повітрі. Проти цього немає ніякого захисту.

Це називають закликом висміяти оману. На що я відповідав так: «Ооооо, закликаємо висміяти оману! Краще посмійте над помилкою в своїх штанах, студент ».

У професіоналів є більш витончені методи, але загалом все зводиться до того ж. «Вони» знають, що якщо вдасться виставити ідею на посміховисько, то слухач, як правило, не стане обтяжує, щоб вивчити її ближче і з'ясувати наскільки це висміювання обгрунтовано.

Зрештою, навіщо розглядати що-небудь сміховинне? Цим будуть займатися тільки смішні люди! А ви ж не такі ... да?

Ні, якщо ваш оператор зв'язку не Alltel Wireless!
Подивіться на цих придурків! Хіба ви на них схожі?

Схоже на:

«Ну що ж, тепер вони стверджують, ви тільки послухайте, що глобальне потепління відбувається через те, що корови Пердью! Потрясающе! »

«А потім він сказав, що ми могли б економити газ, накачуючи колеса! Я б і навмисне такого не придумав, хлопці! »

Чому це працює:

Не секрет, що за допомогою сорому можна закоротити мозок. Хто з нас не робив дурниць у школі, боячись бути присоромленим? Чорт візьми, в мене на спині до сих пір залишилася ця величезна татуювання Dokken.

Ну, так чому ж це працює? У всьому винні ці примітивні нижні частини мозку під назвою мозочкова мигдалина, які контролюють базову емоційну реакцію. Саме там кореняться такі речі як сором і ганьба. Їх стимуляція може повністю заглушити аналітичну частину мозку. Банда називає тебе боягузом, ти й отямитися не встигаєш, як уже запихати собі між сідницями церковну свічку. Ти їм покажеш!

Можеш подякувати за це еволюцію. Давним-давно, коли люди почали утворювати групи і племена, соціальний статус був найважливішою річчю в житті людини. Саме він гарантував їжу, захист і жінок (тобто можливість передати свої гени). Осміяння застосовувалося як метод примусу до послуху, щоб тримати людей у вузді.

Якщо людина, ідея або тип поведінки перетворювався на об'єкт глузувань, то йому присвоювався більш низький соціальний статус, і ставало ясно, що будь-який, пов'язаний з цим, також поділяє цей низький соціальний статус, залишаючись без полювання / їжі / траханія - тобто того, заради чого і треба було жити в племені. Через тисячі років насмішка все так само може відключити критичне мислення і змусити нас без питань підкорятися.

Нещодавно було відмічено:

Знову повертаємося до нашої президентської компанії 2008 року і знову знаходимо, що винні обидві сторони.

Виступаючі на Національному республіканському з'їзді від душі повеселилися, висміюючи Барака Обаму як «організатора спільноти», викликаючи сміх у натовпі і ввічливо упускаючи ту частину, де вони пояснили б, що таке «організатор спільноти» і чому цей має бути смішно.

Ну і, звичайно ж, інша сторона робить те ж саме з віком Маккейна.

... Немов дійсно є щось дурне в тому, щоб прожити багато років.

№ 2. Вибір між чорним і білим

Послухайте суперечку своїх друзів. Будь-який спір. Послухайте, як один каже, що Джон Маккейн фашист, а другий - що Барак Обама комуніст. Подивіться, як навіть уболівальники однієї і тієї ж футбольної команди поділяються на дві групи, одна з яких стверджує, що новий захисник буде крутим гравцем, а інша - що він відстій.

Ніколи нічого посередині. Кожна людина або друг, або ворог. Кожна музична група або крута, або смокче. Чорне або біле, але не посередині. Їм (велика «І») це подобається, тому що Вони можуть переконати тебе, що ти повинен вибирати між їх поглядом і абсолютно дебільним поглядом на протилежному краю.

Схоже на:

«Будемо битися? Або втечемо як боягузи?!? »

«Ви проти смертної кари? Значить ви за те, щоб вбивці вільно розгулювали по вулицях! »

«Ти йдеш з нами в стрип-клуб або ти педик?»

Чому це працює:

Тому що ми походимо від істот, які постійно піддавалися небезпеки бути з'їденими. Наш мозок був побудований на дуже простому фундаменті: «бийся або біжи». Завдяки цьому ми могли приймати блискавичні рішення, розбиваючи кожну ситуацію лише на дві половинки. Кожен, хто зупинявся і починав роздумувати над тонкощами сценарію, закінчував своє життя в травній системі шаблезубого тигра.

Перейдіть життя на тисячі років вперед і побачите людей з набагато більш розвиненими мізками, але які в стресовій ситуації все так само вважає за краще вибирати між «все або нічого».

Тому, коли хтось хоче обійти ваше критичне мислення, все що йому потрібно зробити, це налякати або стривожити вас - часто це робиться установкою тимчасового обмеження або раптової загрозою («Ми повинні негайно діяти або втратимо свій спосіб життя!»).

Замість того щоб обміркувати ситуацію аналітичної нової корою головного мозку, ви застосовуєте примітивну лімбічної кору, скануючи ландшафт у пошуках можливостей для «правильного» і «неправильного» ходу. У вас не вистачає терпіння на кволі розмови про «спектрі варіантів».

Нещодавно було відмічено:

Після подій 11 вересня, країна затягла делікатність у темний провулок і застрелила її в голову.

Але ми не винні. Зрештою, вся наша довбали міфологія і популярна культура грунтується на цьому. Є темна сторона і світла сторона. Обери свій шлях! Нихрена, немає ніякої сірої боку, Люк!

Уж наскільки поганий цей прийомчик, і ви самі можете здогадатися, що 80% всіх дурних рішень люди приймають саме з-за цього, є ще більш потужна штука. Вона є якоюсь різновидом цього прийому і кращим способом змусити мислячих людей діяти подібно дресированим псам.

№ 1. Сиськи

Ні, крім цицьок.

Мова йде про ...

№ 1. Ми і вони

Сраного господнього. Пішло-поїхало.

Так, ми знаємо очевидні приклади, вони вписані в підручники історії кров'ю і кульовими отворами. Расизм, геноцид, жахливі карикатури на плакатах пропаганди.

Ще Вони просікли, що той же самий спосіб, яким люди втягуються в смертельні апокаліпсичні бійні, можна також використовувати, щоб продавати їм машини або гамбургери або комп'ютери.

Схоже на:

«Серце Америці не в Голлівуді! Воно тут: у [вставте назву будь-якого маленького містечка]! »

«Ви можете вислухати мене чи засунути голову в пісок разом з іншими сліпими щурами!»

«У тебе є Nintendo Wii? Ти що, дитина або просто дебіл? »

Чому це працює:

По суті, ми так влаштовані, щоб утворювати племена. Чим більший тиск ми відчуваємо, тим сильніше любов і прихильність до тих, хто виглядає і говорить так само як і ми, і тим сильніше ненависть до тих, хто не схожий на нас. Це всього лише старий механізм виживання, який перейшов до нас з тих давніх часів, коли хлопців, які не виявляли достатньої сліпий відданості, вбивали жорстокі племена, утворені хлопцями, які цю відданість виказували.

От сьогодні ми і отримуємо цю дріб'язкову дегуманізації всіх, хто не входить до нашої групи (хіпі, селюк, фундаменталісти, гіки, нікчеми, ліберали, консерватори, педики, гетеросексуали, невірні, полотенцеголовие, білі, чорні, розпусники, жінконенависників).

Чувак з Уест-Сайд

Вони грають на цих стародавніх примітивних позивах, домагаючись навіть самих дебільних результатів, наприклад лютої відданості (форумні війни PS3 vs. 360 vs. Wii змусять вас видряпати собі очі).

Але щоб цей спосіб спрацював по-справжньому, Їм недостатньо лише визначити вашу групу, Вони мають визначити вашу групу як елітну - промінь світла в царстві божевільного ходячого лайна. Всі прийоми, представлені в нашому списку, краще всього працюють в різних комбінаціях, і в цьому прийомі ви побачите елемент глузування й образи чужий точки зору, про які ми згадували раніше (навіщо слухати думку цих сліпих пацюків?). Часто це комбінується з термінологією облоги («Ціла країна летить в тартарари, але ми повинні кріпитися і прислухатися до здорового глузду, хлопці! Ми проти цілого світу!»).

Нещодавно було відмічено:

Подивіться п'ять секунд агітаційної передвиборчої промови. Кожна сторона робить це.

У своїй промові на з'їзді Сара Пейлін говорила про те, що люди з маленьких міст просто краще за всіх («У наших маленьких містах ми вирощуємо хороших людей, чесних, щирих і гордих»). До цього в ході попередніх виборів кампанія Клінтон зробила те ж саме - говорила про маленьких містах, як про хребті Америки, в яких живуть справжні і чесні люди. Постійно присутня невисловлене нагадування про те, що чесний сільський народ оточений цими страшними, фальшивими міськими виродками.

З іншого боку, у розмові з міським людом Барак Обама допустив одне сумно відомий вислів про тих самих жителів маленьких міст, що чіпляються за зброю і релігію, як про якихось дикунів, яких можна вивчати тільки в бінокль з високої вежі, і які заражені сільської хворобою, виліковує лише просвітленням.

«Ми і вони» - це не тільки перший і самий важливий спосіб списку, це кульмінація і мета всіх інших способів. Втягнути вас у правильне плем'я - ось чого Вони хочуть більше за все, тому що без одноплемінників їм нічого не вдасться.

Якщо ми не зможемо цьому протистояти, то може статися так, що від усієї нашої планети залишаться лише обвуглені радіоактивні руїни. А знаєте, що ще ми втратимо, якщо таке трапиться?

Сиськи.

nnm.ru