hd фільми онлайн безкоштовно без реєстрації

«Я несу чистоту в світ людства!»

Давненько не бачив настільки забавну фантастику. «Пастир» належить до тієї категорії голівудського кіно, де вся увага авторів зосереджена на картинці, але при цьому його не виходить назвати вкрай бездушним Блокбастером. По-перше, є не самий затертий «сеттінг», і не завдяки балующімся сценаристам, а виключно в результаті качественнйо роботи художників, гримерів і майстрів зі спецефектів. Постапокаліптичні світи завжди практично про одне й те ж - безкраї пустелі з рештою поселеннями вижили і один великий мега-місто. В якому, як неважко здогадатися, сидить вся Влада.

У «Пастирі» нею є всемогутня Церква, яка в певний момент створила супер-войнов з біблією і хрестиками, покликаних захищати залишки людства від надзвичайно небезпечних кровососів. Але це лише зав'язка, а фільм цілком присвятили протистоянню одного такого Священика у виконанні Пола Беттані своєму ж колишнього напарника, якого довірили зіграти Карлу Урбану. Персонажі вийшли не те щоб геніальні, але принаймні досить харизматичні для веселого фантастичного Бойовика. Незважаючи на досить суворе і похмуре початок, дуже скоро стає зрозуміло, що всі ці розмови про те, що справжня віра і конкретно Церква - речі абсолютно різні, і тільки обрані можуть щось змінити, просто фон.

Фон для першокласного екшну з красивих декораціях і з відмінними спецефектами. Після ідіотського «Легіону» Полу Бетані знову пощастило стати крутим захисником людства, проте вся крутість його персонажа забавним чином випаровується на середині перегляду. А персонажі Жіганде і Кью просто потрібні, щоб головний герой своїм похмурим виразом на обличчі не встиг набриднути глядачеві. Боротися їм доводиться з досить огидними «вампірами», які насправді більше нагадують «чужих» - сліпі, ікласті і дуже спритні слизькі тварюки, також будують вулики і звертають людей в собі подібних. Сутички з ними поставлені здорово - і красиво, і місцями винахідливо. З цим у «Пастиря» точно немає проблем, реактивні мотоцикли та сцена з поїздом додаються.

Але в той же час вся дія у фільмі поставлено так, ніби автори вирішили посміятися над своїм же сценарієм: вимовляючи пафосні промови і хмурячись, герої в наступний же мить творять безглузді речі - літають на невидимих ​​тросах, вимовляють смішні фрази під час битв, на ходу придумують просто божевільні способи розправи над кровососами і т д. Сутичка Урбана з Беттані так взагалі блиск - можливо, номінант на звання прикольною і в той же час ефектною бійки року. Головне, не сприймати це кіно як серйозну фантастику про чергове нехороше майбутнє. Постановка у режисера Стюарта першокласна, тема цікава, актори хороші, чудовиська намальовані чудово. Але з самого початку було ясно, що це на 100% розважальний кіно-атракціон тривалістю якихось 87 хвилин. Щось на кшталт «Джона Хекса», тільки помасштабнее і помрачнее.

На мій погляд - ефектний і місцями дуже кумедний фантастичний Бойовик. Самое то для відпочинку голови.

Практично вся кінострічка - це очікування апогею. Якого, по суті, не сталося. Як і розв'язки. Але її і не могло бути - фінальна сцена явно дала зрозуміти, що «далі буде».

Шкода, наліт антиутопії в перших кадрах був багатообіцяючим. Режисер жонглював соковитими образами, але йому не вистачило чи то фантазії, чи то вправності, чи чогось іншого, не менш важливого, і образи розсипалися.

Адже запал була хороша. Наприклад, підкололи тему «релігія як форма влади» і слідом за нею - «між Богом і людиною не повинно бути посередників». Тему екології, яка в останні роки приємно популярна. Тему поствоєнної синдрому і «відпрацьованого ресурсу». Я не читала комікс, але по фільму не видно, що пастирями займалися психологи. Гм, судячи по загальній картині світу, там немає ні психології, ні соціальних служб, зате є біда з очисними спорудами, продовольством, освітою, і взагалі, індустріальний феодалізм. Торкнулися теми боргу і тему жертви, яка не потрібна ні тому, хто жертвує, ні тим, хто її приймає. Адже якщо придивитися, то в родині Оуена лише один психічно здорова людина - Люсі. А шлюб Шеннон і Оуена - це компроміс двох розпачу, замішаний на співзалежності та почутті провини. Чого варта одна тільки сцена, де Оуен каже: «Нам усім доводиться чимось жертвувати» і дивиться на свою дружину, а та ковтає грудку в горлі.

Після перегляду залишається маса питань. Мене хвилює: у тому світі в правлячій верхівці дійсно всі такі ідіоти, яких нам показали? Пастирі - ідеальне зброю як для нападу, так і для захисту. А їх розформували і «злили» в суспільство, де їм не знайшлося ні роботи, ні підтримки, ні пенсії. У тому світі диктатори не знають, що все ціле має властивість ділитися? Наприклад, що може статися розкол церкви? Адже і у фінальній сцені нам як би натякають, що герой Пола Беттані не просто так відправився на профспілкові збори. Ні, все-таки треба прочитати комікс. Тому що я рішуче не розумію, як можна настільки безграмотно звертатися з небезпечним і потужним «активом», який варто було б ... гм, перепрофілювати і експлуатувати далі, адже лояльність пастирів до церкви - в крові. Винятки лише підтверджують правило. Замість цього пастирів годують визубрений маніпулятивними установками: підеш проти церкви, підеш проти Бога. Пф.

Загалом, сумна картина: нагорі - ідіоти, внизу - зомбі. Одні пастирі вміють думати, а й тим це неприємно - у них інша спеціалізація.

Або ось, власне, вампіри. Склалося враження, що їх королеві за свою нескінченну життя все смертельно набридло, і вона вбиває час ... гм, творячи «дітей», яких відправляє (імовірно, королева мислить стратегічно) підкорювати людські міста. Попередньо перейнявшись генералісимусом. І задаєшся питанням: а чим вампіри відрізняються від людей - ну, крім зовнішнього вигляду? Який стоїть на окрему розповідь. Один пасаж з очима чого вартий.

А ще мені не дає спокою питання: резервації вампірів - це жарт така? Так, я розумію, що не можна нацьковувати звіра-обгрунтуємо на екшн і що без вампірів не було б сюжету, та й з приводу сюжету потрібно закидати тапками авторів коміксу, але ... люди, як правило, не залишають в живих тих, хто по-справжньому небезпечний. Можна, звичайно, сказати: «Чорта з два, ведмеді небезпечні? Небезпечні. Леви небезпечні? Небезпечні. А вони є! ». Вони є. У заповідниках і там, де не селяться люди. А ще люди продовжують їх вбивати. І як при такому розкладі переможці залишили вампірів, не знищивши королеви (що це за перемога, до речі?) І не знищивши вулика, не контролюючи «популяцію» - мені незрозуміло від слова «зовсім». Ну да ладно. У самому справі, або звір обгрунтуй, або потяг з вампірами і старий добрий Вестерн з лінійним сюжетом.

При всіх претензіях до фільму, треба зазначити, що у нього є і сильні сторони :) Наприклад, знахідки, на зразок дистанційної сповіді або адаптовані сюрікени. Красів зліт по камінню. І гра акторів. Мене дуже порадували Пол Беттані (Пастир номер один) і Меггі Кью (Пастир номер два), Алан Дейл (монсеньйор Чемберлен). По-моєму, вийшла цікава сцена - сцена втомлених реверансів, коли кардинал і пастир перетнулися після зборів.

Поки вмирають люди, монсеньйор силкується зняти нудьгуюче вираз з обличчя. Справді, розклад спочатку був зрозумілий обом героям, і від сцени залишилося дивне післясмак, ніби таке траплялося не раз, і обом церковнослужителям порядком набридло déjà vu.

І ось головний герой виведений за дужки церкви, а представник вищої ланки повернуто в обойму, де йому сухо і комфортно ... і ми бачимо другий перлину фільму. Реактивний мотоцикл! Це те, чим можна милуватися протягом всієї картини (спасибі гуманітарної освіти!), Адже саме він, мотоцикл, домчить нас до сцени, де Мері Кью буде витончено і невимушено розбирати на складові як техніку, так і Фаміліарі. Адже третя перлина - це трюки і бої. Незважаючи на велику кількість штампів у постановці боїв, є моменти, де хореографія настільки ... природна і смертоносна, що збивається дихання - так само, як дивлячись на намальовані пейзажі. А як знято пісок! Таке відчуття, що ще трохи, і порив вітру жбурне його в очі глядачеві. Ну і останній штрих, який заслуговує на увагу: хороший хлопець не мочить поганого хлопця, і в сцені, де головному герою дістається на горіхи, думаєш: «Але ж не збрехали, не збрехали! Вампір і правда крутіше пастирів! ». Але проти лому немає прийому, а іншого лома у вищого вампіра не знайшлося. До речі, ви не знаєте, випадково, чи можна використовувати вампірів в якості палива? Бо поїзд вибухнув в кращих традиціях Голівуду, хоча в складі начебто не було цистерн з соляркою, а вугілля так не вибухає. І за логікою речей слід ...

... Висновок, і він же порада: відключати мізки, стежити за грою осіб, насолоджуватися графікою і трюками. І тоді ви славно відпочинете. Адже, зрештою, нас чесно попередили в досьє фільму - це екшн-Триллер.

Пастир. Приголомшливо.

Для початку скажу про фільм. Стюарт виправдав всі мої очікування. Багато чого я не чекала, от і не розчарувалася. Фільм вражає простотою сюжету, але це здорово, тому що набридли ці заплутані фільми, де якщо пропустиш одне слово, ніколи не зрозумієш суті, не подивившись ще раз. Тут все чітко і лаконічно. Так, я відразу здогадалася про мотиви героя Беттані, ну і що, це не псує враження. Мені сподобалося, як був зображений постапокаліптичний світ, чимось нагадує «Еквілібріум» (один з улюблених фільмів), можливо, похмурістю, монолітністю і безвихіддю. А як здорово була зображена влада церкви, Супертеократія якась, прямо похмуре середньовіччя, не вистачало тільки святої інквізиції.

Тепер про акторській грі. Беттані як завжди неповторний. Ну виходить у нього грати крутих хлопців, таке от у негo кліше, нічого не вдієш. Що мені подобається в Поле, так це те, що всі емоції героя написані у нього на обличчі, читаються в очах. Не кожен може цим похвалитися.

З інших акторів, в цілому відіграли добре, хочеться виділити Меггі Кью. Вона мене дуже порадувала. Тільки трохи збентежила мене любовна лінія. Вона була не до місця, але якщо буде друга частина (а судячи по фіналу вона буде) то це введення любові в сюжет цілком виправдано. А сцена з вибухівкою і мотоциклом просто приголомшлива.

Саме величезне спасибі творцям фільму за те, що їх вампіри - справжні. Вони огидні, страшні і керуються виключно тваринними інстинктами, у них немає почуттів. А то вже дістало кіно, де вампіри - це красунчики малолітки, день і ніч строчащіе вірші про смерть, що пускають слину про смертні дівчаток і роз'їжджають на сріблястих Вольво. Вампіри повинні лякати, і у Стюарта вони реально лякають. За це йому спасибі. Фільм хороший, не дивлячись на банальність і я чекаю другу частину.

10 з 10