hd фільми онлайн безкоштовно без реєстрації

Це життя

Дане кіно давно на слуху, але чесно кажучи я великі надії на фільм не покладав, так як останнім часом фільми з Жан-Клодом Ван Даммом не завжди виходять якісними, а найбільше виходить з ним відвертий Треш, також картина стала мені цікава завдяки участі одного з кращих кінобойцов останнього часу Скотта Едкінс.

Але картина дуже зворушила за живе, начебто фільмів про кілерів дуже багато, але тим не менш це кіно виділяється на тлі інших фільмів, тут є і життєві діалоги, і досить якісні перестрілки, і звичайно ж Драматична складова, хтось побачить у цьому кіно тільки стрілянину і лише вбивства, і звичайно багато крові, я особисто побачив Бойовик з Драматичною начинкою, прекрасно показані почуття як одного, так і другого кілера, звичайно по більшій частині фільму у Жана кам'яне обличчя, але навіть він у цій стрічці показав свої почуття , емоції.

Не можу не торкнутися теми крові в фільмі, її дуже багато, а тим більше для Бойовика, вважаю що така кількість крові пішло фільму на користь, так як зробила фільм більш жорстким.

Варто зазначити, що в картині крім самого Жана грають двоє його дітей, його дочка і син, на вигляд здається, що ролі в них нескладні і особливих труднощів не склало зіграти ці ролі, але все одно я б хотів їх відзначити особисто я раніше їх не бачив у кіно, тому суджу про них тільки в цьому фільмі, думаю до початку вельми непогано, і я дуже радий, що і син і дочка Жана не грають нікого з його оточення, і він толком з ними не перетинається, а то виглядало б дуже банально.

Варто відзначити і музичний супровід у стрічці, композитор непогано впорався зі своєю роботою.

Жан-Клод Ван Дамм, як завжди був дуже хороший, хоч у цій стрічці він ногами не махає, а віддає перевагу метати ножі і стріляти, я все-таки побачив свого улюбленого актора таким яким і хотів, крутим, що приходять на допомогу в скрутну хвилину і все-таки незважаючи на свою роль, доброта в його серце все-таки була, спочатку він цього не показував, але ближче до кінця стрічки стало ясно, що навіть кілер здатний відчувати і співпереживати.

Скотт Едкінс, в цій стрічці він знову порадував мене своїми бійками, хоча в картині їх було не так вже й багато, але вони мені запам'яталися, взагалі його герой дуже нагадував 90-е, коли нас напихали Бойовиками, як зараз напихають Блокбастерами, я скучив за такими фільмами, коли один з героїв намагається помститися за когось близьких йому, Скотт відмінно передав емоції свого персонажа і був досить цікавий.

Таким чином-це вже другий фільм, де Жан і Скотт грають разом, але якщо в Пастуха вони були ворогами, то тут відносини між їх героями зовсім інші, скоро нас чекає 4-й Унісол де вони знову зіграють разом і начебто подейкують, що й в Нестримних вони буду грати разом, я абсолютно не проти такого повороту подій, оскільки всі 2 фільми, де Жан і Скотт грали один з одним виглядає досить цікаво.

Вийшов досить динамічний, видовищний і цікавий фільм, який мене дуже порадував.

8 з 10

Страждаючі кілери

Двоє незнайомих один з одним професійних убивць Роланд і Вінсент отримують один і той же замовлення - усунути могутнього гангстера Поло. Причому якщо для Вінсента це «просто робота», то у Роланда з «мішенню» особисті рахунки. Ніхто з кілерів не збирається поступатися замовлення, але ситуація змусить їх об'єднатися проти спільних ворогів.

Головна причина, по якій «Зброя» розчарує більшість глядачів, які його подивляться - це невиправдані надії. Ну що чекає глядач, якщо бути чесним, від Бойовика, в якому головні ролі виконують Жан-Клод Ван Дамм і Скотт Едкінс? Звичайно ж, видовищних бійок і ураганного Екшену! Відданим шанувальникам цих «екранних бійців» малоцікаво, як популярні «рукопашники» будуть зображувати серйозну Драматичну гру, яка у них все одно не вийде на високоякісному рівні. Фанам Ван Дамма і Едкінс треба, щоб Жан-Клод і Скотт красиво «замочили» купу лиходіїв, а заодно і смачно набили морди друг другу! Ось, що хоче публіка від цього Екшен-тандему, і саме заради цього «Зброя» і будуть дивитися.

Але замість очікуваного суперБойовика, режисер Ерні Барбараш знімає похмуро-депресивну Кримінальну драму, в якій змушує провідних Екшен-акторів зображати трагіків - страждають кілерів. І якщо у Едкінс його герой Роланд - більш менш «живою», то у Ван Дамма кілер Вінсент - взагалі «дерев'яний». На рівні прохідного «B-movie» бійці зі своїми Драматичними амплуа впоралися, але «бронебійного Екшену», на жаль, не показали. І проблема видовищності бойової складової фільму не в них, а в режисера.

По суті, бійок і перестрілок в «Зброя» немало, але зняті вони слабенько і некрасиво. Ерні Барбараш всупереч всім надіям і сподіванням, навмисно угробив всю «мочиловка» на користь уявної Драматичності фільму. Протягом усієї стрічки «картинка» пропущена через безглуздий жовтий світлофільтр, мабуть, для більшої ілюзії високих художніх якостей «Зброї», що сильно знижує градус видовищності Екшен-сцен. Сама хореографія і монтаж «насильницьких» епізодів зроблені непогано, але занадто вже буденно.

Головна очікувана «фішка» - бійка Ван Дамма з Едкінс, у фільмі присутній, але, на жаль, це вкрай швидкоплинний і невиразний епізод. Сутичка закінчується, не встигнувши толком початися, і виглядає сумбурно. Особисто мені, як фанату ранньої творчості Ван Дамма, з ностальгією згадалися «довгі, красиві і грунтовні» мордобої Жана-Клода з Боло Янгом, Шо Косуги, Дольфом Лундгреном в старих хітах, і навіть з самим собою в «Подвійному ударі». Ці поєдинки були добрі не правдоподібністю, а саме красою постановочних «кіношних» боїв. А в «Зброя» ми отримали новомодну «кліпову» бійку, дуже коротку і вкрай нецікаву в плані видовищності.

Так як про слабку Екшені більше сказати нічого, торкнуся «серйозну» суть фільму, за рахунок якої він тримається на плаву. Не беручи до уваги банальну історію помсти Роланда за необоротно покалічену дружину, головна «розумна» думка «Зброї» в тому, що кілери - це самотні люди. І в образах героїв Ван Дамма і Едкінс показані два варіанти такого самотності. Вінсент (Ван Дамм) навмисно цурається близьких відносин з людьми, щоб залишатися «невразливим» для шантажу, хоча в глибині душі мучиться, повертаючись в порожню квартиру, в який тільки черепашка в банку повзає. А у Роланда (Едкінс) є дружина, яка стала «овочем» в результаті важких поранень - побічний ефект професії кілера. Тепер сенс життя Роланда - помста «кривдникам» подружжя, а сенс життя Вінсента ... побачите у фінальній сцені. Хоча, сенс чи це ..?

Драма розказаної історії трохи чіпляє, але щоб вона по-справжньому справила враження, потрібна була глибина і велика оригінальність сюжету, і куди більш талановиті актори. А так, вийшла пересічна Кримінальна Драма з елементами Бойовика, яких хоч греблю гати. Краще б режисер робив справжній Бойовик, на повну котушку використовуючи видовищний потенціал пари Ван Дамм - Едкінс, чесне слово.

5 з 10

Зброя бутафорське, патрони холості ...

Думаю, що багато хто знає що є спільне у Ван Дамма, Сігала та Лундрена - ці дуже шановані в 90-х р. минулого століття актори були дуже популярні у глядачів, а з початку 2000 р. вони загрузли у другосортних бойовичка, які радують найвідданіших фанатів виходом прямо на відео. Але є один нюанс - Стівен Сігал хоч і знімається в дешевих Бойовиках з безглуздими однотипними сюжетами, але тим не менш під час перегляду цих фільмів не доводиться нудьгувати. У Ван Дамма же в цьому плані ситуація більш сумна. І черговий опус «Зброя» або «Ігри кілерів» пряме тому доказ.

Зрозуміло, коли я сів дивитися цей фільм, я й не очікував побачити щось незвичайне. Початок мені дуже навіть сподобалося. Хоча не обійшлося без чергової так званої журавлини, коли в Румунії всі говорять російською, а в ресторані якась співачка виконує блатну пісню «Мама, я шахрая люблю». І як завжди російські перекинуться між собою парою фраз на рідній мові, а потім переключаються на англійську. Але мене це не збентежило, я сподівався, що буде хоча б щось в дусі сігаловского «Руслана». А побачив якусь муть.

Сюжету у фільмі як такого немає. Або може він і є, але мабуть він настільки слабкий, що я його просто не помітив. Дії в картині розвиваються дуже мляво, і мимоволі задається питання - а може режисер хотів показати не Бойовик, а драму? І тут промах, тому що нічого не вийшло. Згадайте «Пробудження смерті», де Ван Дамм показав свої блискучі акторські здібності. А тут він весь фільм ходить абсолютно не змінюючи вираз обличчя. Ось Скотт Едкінс дійсно намагався, це було видно.

Філософська складова картини дуже слабка, ні драми ні Триллера не вийшло. Але ж і Бойовик теж не вийшов! За час перегляду ми можемо «насолодитися» парочкою слабеньких бійок і парочкою нудних перестрілок. Навіть кінець фільму підкачав. Як можна було так все запороти і як Жан Клод підписався на цю халтуру?!

І, до речі, те, що у фільму невеликий бюджет - це не виправдання. Мені відразу згадується «Прямий контакт» з Дольфом Лундгреном, знятий за ще менші гроші. Ось це кіно! Нехай у нього безглуздий сюжет з купою ляпів, але зате хороші бійки і добротний екшн. А якщо у Енді Барбараш руки ростуть не з того місця, так хто йому винен? Тільки з поваги до актора ставлю не найнижчу оцінку.

4 з 10