hd фільми онлайн безкоштовно без реєстрації

Провакации або підміна?

Шановні глядачі, критики і прсто читачі, скажіть будь ласка, чи добре Ви знаєте історію, особливо історію 2 Світової / ВВВ?

Чи не здається Вам, що багато її події висвітлені однобоко, а інші показані в збоченому світі?

Я не хочу торкатися УПА, ОУН, Бандери, так як сам всієї істини не знаю, скажу одне - на території Україні загони ОУН і УПА діяли до 1954 року і припинили свої дії не по тому що програли, а по тому що було прийнято таке рішення . Без підтримки месной населення так довго протримаються їм було дуже важко! А то що така поддежка виявлялася видно не озброєним оком!

Вас не дивує, той факт, що досить великий відсоток населення окупірованих територій, а також солдатів червоної армії перейшло на бік противника? Не ужели всі ці люди були покидьками і маральну виродками? Не можна все ділити тільки на чорне і біле, між цими двома кольорами величезна кількість півтонів!

Може мій коментар не зовсім по темі фільму, просто хотів підняти це питання!

коротенько

1. Реклама пошти та аерофлоту настільки відкрита і ненав'язлива, що дратувати може тільки дуже нервових і неглибоких людей. Так, зараз такий час - потрібні спонсори, особливо на серйозне ідейний кіно, яке, як не дивно комусь здасться, маємо в даному випадку. Не подобається - оплатіть акторів, масовку, монтаж і спецефекти і т. п. самі.

2. Т. к. фільм називається «Ми з майбутнього 2», то всі його слабкі місця були передбачувані заздалегідь, - нелогічний сценарій з неймовірними поворотами і т. п. чіплятися до них це все одно що купувати «Жигулівське» і з видом обманутого в кращих почуттях волати «Це не Гіннес!». А вас хіба не попереджали? Але ж іноді хочеться і «Жигулівського». Після всіх «Гіннеса». Може й непоказну, але своє рідне. Найтепліше від нього на душі. У цьому і сенс фільму. Він - про нас і наші проблеми. Пам'ять ВВв, протистояння «хохли - москалі». Всі мінуси і огріхи сценарію, по-дорослому, можна дивитися крізь пальці. Головне - цей фільм знятий з любов'ю. Тому він теплий. Ті в кого ця любов є, кому неприємно протистояння «хохли - москалі», отримають задоволення. Фанати історичної достовірності не отримають його ніколи і ніде, крім документальних зйомок воєнних років.

3. Петренко зіграв відмінно! Мені теж подобався важливий Борман з першої частини, але Петренко зіграв харизматичні і жвавіше, і професійно на рівень вище - Борман-то просто ходив з кам'яною мордою і все. Ступка зіграв нормально. Хохли сподобалися. Не дуже жива пряма укр. мова, але теж можна подивитися крізь пальці, хто критикує краще нехай зіграє як треба і покаже справою.

4. Погано що був повтор пісні і весь фільм тільки «Ельзи». Але загалом теж не критично.

5. Сцена з зустріччю Петренко, «Ніни» і Дьоміна на тверду «п'ять».

6. Затягнуті сцени зі стріляниною та вибухами - на «п'ять з мінусом». Сенс їх у тому, щоб показати «м'ясо війни», екшн і божевілля рукопашної. Звичайно наявності перебір з потугами а-ля Тарантіно, але намір робити драйв заслуговує схвалення та заохочення, тим більше в нашому поки що становящемся російському кіно. Кілька засмучує робота статистів в бойових сценах, з уповільненими рухами махають один перед одним багнетами. Треба працювати, вчитися, в т. ч. у майстрів. Фінальна сцена «четверо проти фріців» звичайно жахлива, але не робить погоди.

7. Молодці, що не змусили хохлів ставити назад повалений пам'ятник! Думка про це тримала в напрузі весь фільм ...

7 з 10