hd фільми онлайн безкоштовно без реєстрації

Образа

Таємничий відморозок викрадає у успішного бізнесмена Вадима його маленького сина. Лиходієві не потрібні гроші. Він хоче, щоб Вадим протягом доби покінчив з собою, інакше помре його син ...

Головним, і, по суті, єдиним козирем рекламної кампанії дебютної картини В'ячеслава Камінського, став виконавець головної ролі - відомий російський комедіант Сергій Светлаков. Причому піар-інтрига грунтувалося на кардинальному зміні амплуа Светлакова, який в «Камені» замість звичної клоунади виступає в серйозною і негативною ролі викрадача дитини. Одного цього факту, враховуючи велику популярність на ТВ ведучого «Прожекторперісхілтон» і постійного учасника «Комеді-клуб» і «Наша Росія», стало достатньо, щоб підігріти до прем'єри неабиякий інтерес і прогнозувати потенційно суттєві касові збори. Як виявилося на практиці перегляду, «Камінь» цікавий не тільки головним виконавцем, але і володіє іншими якісними рисами, хоча і далеко не ідеальний, як художній фільм. Але найголовніше, картина зроблена абсолютно не в тому жанрі, в якому його намагається представити всюдисуща реклама в кіно і на телебаченні.

Формально в «Камені» присутні всі характерні елементи Триллера, такі як напруга, насильство, моторошно-Кримінальна інтрига, але все це в даному випадку вдруге по відношенню до депресивно-трагічної історії, на оповіданні якій акцентовані основні зусилля творців фільму. По суті, цим стрічка і відрізняється від західного кіно своєю чисто російської тугою і самокопанням головних героїв. Головне в оповіданні «Каменя» не те, що відбувається в реальному часі, а чому це відбувається і хто в цьому винен. Достоєвщина? Мабуть, так, що не є погано в контексті історії про злочин і покарання. Ну а те, що прокатники намагаються видати психологічну драму за «крутий» Триллер, комерційно пояснити. Треба ж кіно продати не тільки за рахунок трансформації Светлакова в цікавий, але спочатку спірний образ.

Лейтмотив «Каменя» - психічні патології особистостей Лиходія і Жертви. Причому у одного з них ущербність викликана дитячої травмою, а в іншого початкової його сутністю. Тобто, один виродком став, а інший їм народився. Цей факт абсолютно не виправдовує головних героїв, так як кожен з них дорослий чоловік, який розуміє, що він творить (або творив), але частково пояснює витоки зла в кожному з них. При цьому не можна сказати, що доля вибрала життєвий шлях кожного з них. Обидва героя свідомо здійснили в житті щось, що стало причиною того, що відбувається в теперішньому часі конфлікту, що загрожує погубити не тільки їх самих. І тепер життя героїв і їхніх близьких (у кого вони є) залежать від Вибору, в якому більше не можна помилитися. Інакше ...

Поряд з гарною Драматургією, істотне гідність фільму - це акторське виконання головних героїв, кажучи насамперед саме про Светлакова. Сергій не показав якийсь геніальної гри, але він був переконливий у незвичному для себе амплуа, і максимально пішов від традиційно-гумористичних образів із «Нашої Раші». Причому, коли тільки починаєш дивитися «Камінь», за звичкою мимоволі чекаєш від Светлакова хохм і кривлянь. Але нічого подібного не відбувається, тому що в «Камені» абсолютно немає місця гумору, і незабаром починаєш абсолютно серйозно сприймати головного негативно героя, забуваючи, хто його грає. А одним з головних критеріїв якості акторської гри, це коли ти перестаєш бачити на екрані виконавця, а бачиш тільки його героя.

На жаль, поряд з якісно прописаними і гідно зіграв головну чоловічу персонажами, у стрічці мають місце бути невиразні жіночі образи, другорядна, але важливі для сюжету. Такою, на жаль, є мама викраденого хлопчика у виконанні Олесі Судзиловської. Її героїня постійно б'ється в істерики, але при цьому весь образ будується тільки на шоці від факту викрадення сина і не пояснює однією важливою Драматичної сцени, яку не можна списати чисто на «неадеквату» з приводу сімейного горя. Саме тому сцена з пістолетом в руці героїні формально чіпляє, але вимагає додаткового обгрунтування для глядача, якого, на жаль, немає. А пояснювати все тільки помутнінням розуму від сімейного горя, в даному випадку - ознака Драматургічної слабкості, псує в цілому сильну сценарну конструкцію.

Друге слабка ланка «Каменя» - це жінка з боку головного «плохиша», безіменна повія, яка стає мимовільною подругою героя Светлакова, а також свідком і учасницею трагічних подій. Ця героїня, за виключення «теми цицьок» (прошу вибачення за грубий гумор, але це дійсно так), абсолютно не розкрита, і по суті навіть неясно, навіщо вона взагалі введена в цю історію. І потенційно сильний монолог «дядька Каменя» про його понятті цієї сім'ї, звернений до плутані, пролітає повз глядача, так як спрямований в нікуди, внаслідок безглуздості її образу.

В цілому, щоб отримати задоволення від перегляду «Каменя», потрібно спочатку налаштуватися на серйозну картину, з певною знижкою на те, що це «нове російське кіно». Не чекати від фільму Екшену, натуралістичного насильства і спецефектів, а просто подивитися не блискучу, але недурний і неоднозначну історію, яка змушує замислитися. Це не розважальна картина, а чернушной-депресивна Драма, зроблена на якісному рівні у своєму непопулярному для масового глядача жанрі. Прогнозую, що негативних відгуків на фільм буде більше, ніж хвалебних, просто тому, що це кіно далеко «не для всіх», яке представили для широко прокату як недалекий Триллер для всеїдною публіки ...

7 з 10

Неприємна несподіванка. № 17. Камінь.

«У нього вийшло. Чим я гірше? ».

На передпрем'єрному показі, на який мені таки вдалося потрапити, глядачам був обіцяний приїзд Светлакова особисто. На щастя, комік до нас не дійшов, над чим мені, як ви вже помітили, плакати не довелося. Адже неважко здогадатися, що на цю роль, не знаю як щодо фільму, Сергій покладав великі надії. Власне, картина повинна була виступити пропускним квитком в серйозне кіно, так би мовити «кроком вперед», дати відповідь на питання: «Актор чи ні?».

-Холмс, я хочу знятися в кіно.
-Наймі агента, пройди кастинг - при чому тут я, Ватсон?
-Не хочу - це складно! Допоможіть, сер, ви ж геній дедукції ...
-Пам'ятаєш той злочин, за який ми отримали кругленьку суму грошей?
-Звичайно пам'ятаю, але я планував витратити їх на весілля, та й залишити дітям було б відмінно.
-Ти ж не хочеш мучитися на кастингах?
-Ні, ні в якому разі!
-Тоді бери гроші і бігом в продюсери. А щодо гонорару за злочин не хвилюйся, все повернеться ще на передпрем'єрний показ, плюс ми ж не перестали бути Детективами, вірно?
-Точно! До побачення, Холмс ...

Вловили хід моїх думок? Заробивши достатню суму грошових коштів, щоб потішити власне «Я!», Светлаков, мабуть, втомившись від зйомок у нескінченній «Нашої Раше», та в теле-капусниках для першого каналу, вирішив піти прямо по стопах Джима Керрі. Що вдалося Джиму як хорошому актору, не вдалося Сергію як комедіанта.

Вийшовши із залу, в голову відразу ж ударили співаючий Хоакін Фенікс, та скандальний серіал «Школа», ніж Джим Керрі і приємні емоції. Головного героя виразно «надуло кватиркою». Від образів Славіка і Михалича далеко піти не вдалося. Звичайно, ні геїв, ні стурбованих підлітків у фільмі немає. Залишилося інше: до болю знайомий нахабно-бидловатий тон голосу, то ж статичне вираз обличчя не тільки без емоцій, але й без того, до чого ми всі звикли - усмішки. Протягом мізерних 85 хвилин, залишається з сумними емоціями на обличчі очікувати того моменту, коли включиться закадровий сміх чи на сцені з'явиться Михайло Галустян. Адже, знаєте, часто буває так, що харизматичний персонаж, повністю переграючи свого виконавця, цілком приковує глядача. Так от, сказати, що Камінь - відмінний персонаж - буде вульгарно і нетактовно. Він хороший виключно в рамках російського кінематографа, а, якщо бути точним, російського глядача. Ми всі любимо сумні історії про дитячі будинки та інше. Але як, навіть такий безумовно вдалий герой повинен був витягувати в істину поганого актора?

Мабуть, головний «бич» російського менталітету в тому, що володіючи достатніми засобами, можливо купити абсолютно все, ніби право водити машину або місце в основному складі футбольної команди. Важливо знати, що ці номери проходять тільки з дилетантами та з низько кваліфікованими «професіоналами своєї справи». Всім зрозуміло, що з відсутністю акторського таланту у Джима Керрі, продюсери б не зважилися віддати йому заголовну роль. У нас же «Все по блату». Думаю, ви здогадалися до чого я веду? З чого б це режисерові, який не має ні досвіду, ні навіть фотографії на «Кинопоиск», довелося знімати серйозний проект? Відповідь напрошується сам. Він - новачком, швидше за все, намагався відразу здивувати всіх і кожного своєю естетичною картинкою, запозичивши оператора у «Внутрішньої Імперії», стиль у «Червоного Штату», а монтаж у «Геймера». Як не дивно, це не спрацювало. Ось в такому «балагані» забавно виглядають філософські та незрозумілі фрази, що залишилися від книжкового оригіналу.

Великі, але нічим не підкріплені вкладення, на пару з поганою акторською грою загубили не тільки пристойних персонажів, а так само вельми цікавий сюжет.

Ух, страшно і беззубо.

Дядя камінь

Нежить - все, що не живе людиною, що живе без душі і без плоті, але у вигляді людини ... Є повір'я, що нежить - повалення Архангелом Михаїлом воїнство сатаніни. У нежиті свого обличчя немає, вона ходить в личинах.

Володимир Даль.

Тлумачний словник живої мови

Сергій Светлаков в несмішний ролі, практично нонсенс, проте це і зачепило, цікаво подивитися, як впорається. Тут ще й він сам приїжджає, представляти цей фільм, за місяць до прем'єри. Якими долями нам таке щастя? Не знаю, але втрачати не варто. Можливо, це через те що дія фільму відбувається в Єкатеринбурзі, а ми як би сусіди.

Перше, що побачив у кінотеатрі, постер фільму «Камінь», уб'ю ж навіяло дитячі спогади, про ту страшну пиці з телека, заставка телекомпанії «Вид». Ось один в один. Що ж нам обіцяють Триллер, драму, страх на мене вже наздогнали, а фільм навіть не почався. Тут варто зробити невеличкий відступ, фільм знятий за книгою Юрія Бригадира «Не жити», яку варто почитати, вона досить цікава, тільки читати стоїть після фільму.

Вийшло неоднозначно. Діалоги на початку фільму, кілька натягнуті і награність, робиться акцент на деталі. Ти ловиш ці деталі, несеш їх через весь фільм, і ось те місце де їх треба застосувати, ось, ось. А сенс, не так вже й важливий, ці деталі можна спокійно пропустити. Атмосферність, дещо не витримана, начебто справа йде, а візуально цього не відчуваєш. Але все рятує музика - вона відмінно підібрана і власне вона і робить практично всю атмосферу. Де потрібно додасть Драматизму, тривоги, сенсу. Режисер - дебютант, і на це можна списати деякі промашки. Головне, що, незважаючи на ці прорахунки, цікаво, що буде далі. Хто помре батько чи хлопчик? І як до всього цього прив'язаний наш «маніяк»?

Поки відчуваєш біль - живеш, перестаєш відчувати, стаєш каменем. Один з глибоких смислів цієї картини. Точніше, один з лежачих на поверхні. Загалом Светлаков дає багато приводів подумати, коли вчить пацана життя. Але до всього цього треба додуматися, не все лежить на поверхні. І радує, що у фільмі немає продакт плейсменту-, не часто таке побачиш.

Не сказати, що це наскрізь комерційний продукт, та на Сергія люди підуть, але чи зможуть вони побачити глибину цього фільму, адже він створений з претензією на арт-хаус. А то вийде, що на виході з залу якась жінка скаже: «Я не зрозуміла», як раз це я і чув на прем'єрі. Фільм цікавий, змусив задуматися, а це вже чогось та варте.

7 з 10